Los humanos en su proceso evolutivo y cultural han
intervenido los ecosistemas que habitan, de hecho hay evidencia de pueblos que
colapsaron como consecuencia de la degradación ocasionada a sus ecosistemas,
por ejemplo Los Mayas en Centroamérica o El Imperio Khemer en Asia; lo
particular del momento actual es que los humanos ya no sólo intervienen en
algunos ecosistemas sino en la biosfera como totalidad; es una peligrosa
realidad.
Tratar de entender la magnitud de lo que comúnmente
se denomina “crisis ambiental” es una tarea que exige profundidad y amplitud en
la información, además de análisis rigurosos.
WWF es una organización que ha hecho un gran
trabajo para aportar información, análisis y rutas que permitan comprender la
magnitud de lo que sucede; uno de sus frutos más relevantes es el Indice de
vida del planeta, el cual se basa en el seguimiento a más de 10.000
poblaciones representativas de mamíferos, reptiles, aves, anfibios y peces.
En el Informe Planeta Vivo 2014, WWF divulga
estudios que analizan datos desde 1970 y lo que evidencian es que al año 2010,
las 10.000 poblaciones observadas han reducido sus tamaños en un 52%, tomando
como año base 1970; toda una calamidad; pero la situación es aún peor cuando se
estudian los datos de Latinoamérica, en esta región la pérdida de tamaño de poblaciones es del
83%; sólo quedan 17 individuos de cada 100 que existían 40 años antes.
La situación es más grave donde hay mayores índices
de Biodiversidad, es importante recordar que Brasil, Colombia, Perú están entre
los países megadiversos y están en la zona que se describe de mayor pérdida de
especies.
Al abordar el peso de las diversas amenazas a las
especies el informe las describe así: 37% la explotación, 48% la degradación o
pérdida de hábitat, 7% cambio climático, 5% especies invasoras, 4%
contaminación y 2% enfermedades; como se puede evidenciar el origen de la gran
mayoría de las amenazas es el Homo sapiens.
La arista más protuberante de la modernidad es su
modelo de producción-consumo, en el cual la gran dictadora es la economía,
desde donde se impulsa el crecimiento ilimitado; lo anterior vale la pena
ponerlo en contraste en un biosfera finita, ¿acaso eso es esto razonable? No
es posible el crecimiento infinito (de la economía) dentro en un sistema finito
(la biosfera).
Como evidencia el Informe Planeta Vivo 2014, el
publicitado Desarrollo Sostenible, que viene siendo promovido hace ya tres
décadas no está ni siquiera logrando contener la tendencia de pérdida de
biodiversidad, la evidencia es contundente.
Los organismos no existimos separadamente, todos hacemos parte de un mismo tejido en el cual interactuamos con otros
organismos y con elementos abióticos, la escasez o pérdida de alguna especie
significa el descalabro de una trama de vida que va mucho más allá de la
especie misma, y por lo tanto se generan ondas de degradación o pérdida en
otros niveles de la red de la vida.
Tratar de pensar lo ambiental exige acercarse a las
tramas de vida, cuando lo ambiental sólo son normas comerciales como las ISO y
estrategias similares no se va más allá de un abordaje administrativo y de
negocio que apenas toca superficialmente el problema; cuando alguien habla
del cuidado del ambiente o la naturaleza sin comprender-sentir lo relacionado
con las tramas de vida, muy seguramente está sólo “echando cuento”.
La gran amenaza a los ecosistemas
naturales es nuestro actual modelo de “desarrollo” que implica relaciones
producción-consumo voraces, glotonas y además excluyentes; seguir repitiendo el
modelo preponderante es continuar el camino al abismo que el Informe Planeta
Vivo 2014 demuestra.
El reto actual es encontrar formas de
habitar más respetuosas con los ecosistemas y eso incluye a productores y
consumidores; hay rutas para vivirlo y crearlo en conceptos como economías
locales vibrantes, producción de ciclo cerrado, pero ante todo esta sociedad
deberá contenerse frente al consumo excesivo, el derroche y la acumulación
enfermiza.
@jairmontoyatoro
